• UID6
  • 登录2018-08-08
  • 粉丝86
  • 发帖273
  • 科研点数4点
论坛之星服役勋章
高级电子或计算机学者
2016年论坛年会举办者
MT论坛理事会理事
追星Maker纪念章
众望瞩目勋章
荣誉会员勋章
优异服役勋章
Maker
叽叽歪 发布于2018-04-08 23:24
3/779

为什么我选择i3 8350k 而不选择 R7 2700X

楼层直达
 对于电脑而言,最为重要的硬件无疑是处理器。处理器性能强弱直接决定着用户体验,而决定处理器性能高低的,则是制程工艺以及架构先进性。
 曝光Ryzen 7二代处理器之后,12nm制程工艺表面上终于超过了英特尔。然而很多人只看到了表面的数字,却并未深究12nm制程工艺背后,二者在技术先进性上有何区别。其实英特尔虽为14nm,英特尔已经在其上耕耘了三代,凭借新一代Tri-gate技术的优势,英特尔的14nm制程工艺中能够提供比GF12nm更高密度的芯片。
 AMD为了让Ryzen二代的频率看得过去,几乎用尽了各种手段来拉升主频,如果不通过拉长执行流水线的方式来拉升主频的话,Ryzen二代的核心频率恐怕连突破3GHz都很困难,从而从另一个角度反映了zen+架构自身的落后性。
日常应用R7 2700X跑不过酷睿i3 8350K?
 那么技术落后、性能差异体现在实际应用当中有着怎样的不同呢?我们已经拿到了一块R7 2700x用于测试。我们不妨来看看英特尔酷睿i3 8350K处理器与AMD Ryzen 7 2700X在轻度日常应用测试方面的数据对比:

首先是大型网游 《穿越火线》游戏测试

图片:QQ图片20180408232035.jpg



测试过程中我们发现R7 2700X 竟然没有核显,导致根本无法启动电脑。接下来的游戏测试无法继续进行。由此可以看出对于普通用户,8350K显然是更好的选择。
但是依然能正常测试待机功耗

图片:QQ截图20180408232917.png


此图可以看出,由于落后的架构,R7在待机功耗方面可以说是完败8代酷睿。
·结语
 虽然对比多核心性能的话,Ryzen 7二代系列处理器有着能够与八代酷睿叫板的表现。但如果从制程、架构技术先进性,以及一些比较吃主频而非多核心性能的应用上来看,即便是目前位居旗舰级的R7 2700X都难以秒掉酷睿家族入门级的酷睿i3 8350K处理器,甚至在不少日常应用环境中,整体表现比酷睿i3 8350K还要差很多。
 通过实际测试及理论解读来看:Ryzen制程、架构技术明显落后于coffeelake,这使得Ryzen 7处理器主频虽然普遍达到了4GHz以上,但却只能通过拉长执行流水线深度的方式来做到高频率,这样的带来的结果就是2700X在效能上比i3 8350K都明显要差不少,这一点通过我们的测试已经展现的非常明白了。
站长反馈邮箱:YBA@makertime.org
  • UID1266
  • 登录2018-06-29
  • 粉丝3
  • 发帖35
  • 科研点数0点
HyperZ 发布于2018-04-10 18:21
沙发F
手动滑稽
  • UID1225
  • 登录2018-08-09
  • 粉丝0
  • 发帖22
  • 科研点数0点
优异服役勋章
论坛之星服役勋章
刘yf 发布于2018-04-10 20:43
板凳F
有点偏激啊
  • UID2577
  • 登录2018-07-31
  • 粉丝0
  • 发帖1
  • 科研点数0点
灌水大湿 发布于2018-07-31 11:52
地板F
因为你是intel的无脑粉呗,,,,我再想是不是需要发一篇, 我为什么选择1600x 而不选8700 是不是厚道多了。。
您需要登录后才可以回帖
发表回复

杩斿洖椤堕儴