• UID93
  • 注册2016-04-13
  • 登录2019-01-19
  • 粉丝92
  • 发帖243
  • 科研点数29点
棕榈金质学术勋章
特级优质勋章
论坛理事会终生成就勋章
2017年论坛年会举办者
论坛之星服役勋章
论坛播种者
高级电炮系统学者
高级电子或计算机学者
高级业余火箭学者
二级优质勋章
众望瞩目勋章
一级优质勋章
优异服役勋章
荣誉会员勋章
猎鹰 发布于2019-01-13 18:18
2/252

1600/2600X的真实功耗几何?12nm究竟是不是牙膏?

楼层直达
关于性能方面的测试这里就不多做了,毕竟网上一搜都有一大堆,这里我将单独谈到CPU的功耗测量方法与对比,看看所谓的12nm到底是不是牙膏。
 

图片:timg.jpg


 
根据别人的评测结果,同频性能几乎相同,也就是说对比频率就可以直接比较性能了。当然在睿频和缓存延时上也算是有一些进步的。


 

图片:a89ff41373f0820241733b6d47fbfbeda9641bd6.jpg



 

图片:u=991530644,2556558324&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg


图片:u=3935903015,3816398590&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg



号称全新工艺12nm,不过在晶体管面积上1800X192mm22700X213mm2。面积不降反而增大了,这真的是新工艺吗?

图片:开盖.jpg




看了下Polaris的显卡,好吧面积一样~~~~看来是14nm+,所为的12nm一定是GF的“船新”算法。

图片:ChMkJ1vuaXSIZrlDAAGoQbSc05UAAtMlwGfaYUAAahZ852.jpg






1.为什么要功耗测量?
       我看人家评测网站直接拿TDP对比就行,为啥要做这样无意义的事情。实际上TDP那玩意基本上就是乱写的,65W的8700和95w的8700K在实际测试中功耗几乎一样,更有9900K,TDP写的95W,实际功耗要翻倍。
 

图片:8700k.PNG


2.如何测量CPU的输入功耗呢?
       实际上在主板中,这部分的供电是单独给CPU的(用电表打一下就会发现和其他12V不会导通),所以可以直接通过测这部分输入的功率就行。不过实际上这部分也不是真实的CPU功耗因为输入是12V而CPU工作电压是1.2V左右,要通过主板进行降压才行。

图片:12c5c34dd0994b55b1e0214ec52746e9.png



专门为测量功率制作的线。

 

图片:IMG_20190114_181817.jpg


图片:IMG_20190114_181841.jpg




连接方法参考初中物理书,电流表串联,电压表并联(当然接在主板上更好,不过位置不够而且很容易发生短路)


图片:欧姆定律.jpg



电流检测:胜利VC9807A+

图片:9807.jpg




电压监测:HP3457A

图片:3457.jpg



测试平台:

图片:平台.jpg


图片:配置.jpg





电源:

图片:450w.jpg




散热器(不是第一代也不是第二代的,至于怎么来的,你们猜猜)

图片:散热.jpg




显卡:470D开核刷的570。

图片:570.jpg



核心电压和频率查看:CPU-Z。在超频失败后,有可能出现BIOS显示超频成功,但是进系统发现失败的情况。


图片:2600x cpuz.PNG



烤机:Aida64,点开缓存和FPU。

 

图片:2600x aida64.PNG




3.测量不同频率下的电压与功耗:
       这里的电压是能完成跑分的最低电压(为了稳定官方通常会在此基础上加上0.07V左右)。可能很多人注意到了电压不是线性增加而是阶梯状,毕竟Ryzen的电压调节是0.025V一个阶梯。
       在下面的图表中,红色表示默认的参数下的表现。



1600,TDP 65W,实际功耗57W。

图片:1600.PNG




2600X,TDP 95W,实际功耗107W(基本上是两个1600)。

图片:2600x.PNG




为了更简明地看出变化,所以加入了两根曲线图

图片:2600x 功耗图.PNG




 

图片:电压.PNG


4.图像解读:
1.      在电压方面二代低于1.2V无法开机(应该是AMD设置的不是工艺问题,如果是工艺问题,应该是不稳定而不是直接不能开机)。
2.      同压同频率下二代功耗居然更高。至于是架构改动(毕竟面积也大了些)还是工艺造成的我还不清楚,毕竟我在这方面还是小白。总体看来差距非常小,甚至可以忽略。
3.      12nm相比14nm相同电压之下频率提升了0.1G。
4.      在功耗上的表现,14nm在3.9G以下优势,12nm在3.9G以上有优势。
 
5.总结:
1.从功耗上看12nm属于牙膏,频率提升微乎其微,而且为了达到更高的频率,功耗的代价极大,如果是想省电或者散热有限(比如ITX党),不建议为了新工艺升级。

2.在频率性能方面12nm的提升也是牙膏,官方频率提升0.2G(也就微乎其微的5%),如果是超频党,那么频率相比之前14nm,提升也就0.1G左右。

图片:牙膏.jpg




3.不过二代还是有这些优势:①缓存和内存上有了较大的改进,在游戏等方面可能有提升(个人不怎么玩游戏,这方面没有明显体验)。②在睿频方面二代是阶梯模式(随着核心数的调用,频率会逐渐下降),而一代是单双核与全核,因为单双核应用非常少,所以实际使用中大部分会处于全核低频状态,造成很大的性能浪费。
4.让我选择我还是选择一代。现在二代与一代差价400(差不多贵了35%),实际性能提升还是有限,除非是游戏党或者对内存缓存比较看重的用户(为何不去选择这方面更好的Intel呢?),相比于这400元的差价,选择一代我还可以上更高一次层次的U(同时功耗更低),或者把钱留着到时候换三代不好吗?
5.以上评价是我的个人观点,不服你就来打我呀!
长空又放核红云, 怒吼挥拳显巨身。 横眉南天震虎口, 寄心北海跃龙门。 敢同恶鬼争高下, 不向狂魔让寸分。 先烈回眸应笑慰, 擎旗已有后来人
  • UID3056
  • 注册2019-01-15
  • 登录2019-01-15
  • 粉丝0
  • 发帖1
  • 科研点数0点
cveyl 发布于2019-01-15 00:30
沙发F
感谢。
  • UID3235
  • 注册2019-01-15
  • 登录2019-01-15
  • 粉丝0
  • 发帖1
  • 科研点数0点
Amoxicillin 发布于2019-01-15 08:26
板凳F
6666,确实用心做比较了
您需要登录后才可以回帖
发表回复

杩斿洖椤堕儴