电炮相比于常规电动机，有着需要在瞬时释放巨大能量的特点，对电源的性能要求也就比较的高。现在在电发射界普遍的电源有电容器，电感器，单极发电机，爆炸磁通压缩装置，反轨道炮等等。而其中蓄能电感器一般也需要一个强劲的电源为它“充能”，因为电感蓄能为

W=1/2 L I²，尽管有一定感抗，总的来讲不能像电容一样小功率长时间充电，因此电容器在电炮的电源中作用巨大。而在业余界，孤陋寡闻的楼主还没见过多少别的器件，因此电容的性能在业余尤其重要，我将对其进行简单科普性讲解

[quote=entropy,1063]那么，从上面已经得到了降低esr最有效的方式之一：并联更多电容。但有时要求容量不能太高该怎么办呢？那么此时要么改变电磁炮别的参数来消除不良影响，要么用另一种有效的方式：换电容。薄膜电容有着比电解电容低很多的esr，因为它两极都是良导体。薄膜...[/quote] ”310v的闪光灯电容其实相当合适“我不这么认为

楼主，你的X被你丢掉了

那么，从上面已经得到了降低esr最有效的方式之一：并联更多电容。但有时要求容量不能太高该怎么办呢？那么此时要么改变电磁炮别的参数来消除不良影响，要么用另一种有效的方式：换电容。薄膜电容有着比电解电容低很多的esr，因为它两极都是良导体。薄膜电容有着诸多优点：耐压高，esr小，击穿损伤小。因为薄膜电容电极板利用蒸镀工艺制成，相当薄，当发生电击穿时该点电极板就会蒸发一部分，电容损失极小的一部分容量，但不至于损坏。有的薄膜电容还有内置保险丝结构，发生击穿的部分电极就会被隔离。使用薄膜电容有着很多好处，esr的问题根本不用担心，但它也有严重的问题。先不说价格（二手薄膜电容不比好的电解贵太多）真正致命的是体积和重量。想搞便携的就只能绕道了。如果想要便携，低esr兼具，那就必须合理地选用电解电容。低esr的电解电容有这些：高频低阻滤波电容，闪光灯电容，还有显示器液晶电容。这一类一般都有着比普通电解电容小一半多的esr。其中闪光灯电容因为电压比较低，尤其适合轨道炮。虽然专业条件下轨道炮电压也会有几kv电压，但容量会很巨大，而且电压相比于感应炮还是很低，所以业余条件下310v的闪光灯电容其实相当合适。

那么接着讲如何降低esr。先讲电解电容。要降低esr，先要从它的分布入手。这是从百度文库弄的电解电容esr分布示意图。

电解电容因为有着浸电解质的纸作为阴极，它的内阻远高于由良导体作为电极板的薄膜电容。同时，由于电解电容引脚和阳极都是良导体，所以计算时可以先暂时忽略。
因为有


又有


可以得出esr近似反比于电容量

在讲如何降esr，或者消除它的不良影响之前，需要先说明两个误区：

都知道轨道炮追求恒流，要是电压太高，反倒会放电过快影响效果。但这绝对不意味着高esr在这种情况会带来好处（减慢放电）！因为esr会产生欧姆损失！正确的延长放电方式是增加容量，降低电压。

有些人认为并联许多小电容的电容组比同参数单体电容esr更小，但事实不然！因为电容容量小，内阻就会大！同工艺同质量的电解电容（容量不同）的容量与esr的积是基本不变的！电容的esr主要的决定因素只有工艺和质量。

所以泥想说:“天灭电解教，薄膜大法好”吧（滑稽）

[quote=Ma3·02的守望,874]指正下两个小问题：
1、3L中“推力正比于推力的平方”笔误。
2、磁阻炮并不是弹丸中心和线圈中心越近效率越高，驱动力是和磁阻的变化率有关的，两者中心近重合时磁阻变化率会减小，一般而言驱动力最大处在一倍级距的位置。[/quote] 感谢指正，这个没有注意到，弹丸进入线圈时确实会损失能量的

最后，重接炮。重接炮看起来是离实际应用最远的，模拟起来也很麻烦决定效果的因素很多。但有一点是确定的：重接炮中磁力线重接之前，即磁路闭合之前，发射用的能量会储存在线圈中，等于是说也相当于蓄能电感，磁路闭合后能量再释放。而电感的蓄能有：

所以重接炮也需要高电流来满足电感蓄能，所以业余条件下重接炮失败，除了设计上，仿真上的复杂，电容的esr也会造成很大影响。