AP-HTPB燃料，又称APCP，是业余爱好者可以使用的最高比冲燃料，但是制作难度较大。
希望各位能大力发展此燃料，可以制作出高性能的火箭发动机。

好吧，看着讨论的这么激烈，我就出来说一下，其实我个人认为，没有必要全部爱好者都走APCP这个路线，业余火箭燃料领域还有一部分的空白，比如AN系，再比如说不多人知道的阿尔西特，都是高比冲，性能优良的燃料，或者如果业余爱好者有条件的话，还可以尝试在燃料中添加能材，嘿嘿

[quote=danger,2011]你说低能燃料就足够了，那如果KN系和AP系燃料成本，难度差不多的话你还会用KN燃料？没必要独立内弹道计算，合理利用现有软件计算也可以，又不搞什么专业的，也不开发新燃料。没必要一味追求高能量是真，但是在能力范围内的话高能量燃料确实更好。含能推...[/quote] 事实是这方面数据匮乏，内弹道计算你没有自己推到的能力确实不能做到一些推进剂的推广。要说软件也只能计算数据已知的推进剂。要试验全新，或者燃速系数和压强指数不明确的推进剂我说的这个内弹道计算能力是基础了23333.
事实是你前面的假设不成立，所以也没有讨论的意义。
KN和AP最大的普及优势在于,KN拥有极高的性价比，还有低的特征速度，非常全面的燃速系数与压强指数数据。对于业余普通爱好者，安全是第一位的，能量是其次考虑的。AP目前国内业余界连完整的燃速系数与压强指数-压强曲线都没有出来。就这样普及出去是很不合适的，大部分人就会这样作死。假如要普及出去，研究者就要拥有我说的那点水平233
还有之前的回复因为那个新人的缘故，我当时心情不好，我道歉23333

[quote=danger,2008]什么各种范围的能量，，，业余界还用KN，AN这些低能燃料只是对于制作难度和成本的无奈妥协。要是APCP根KNSB一样好做又便宜谁会做KN系？可惜AP燃料永远不会便宜。我也没说NEPE稳定，我是说不稳定也一样能用，控制好工作条件就好了。[/quote] 那么在座各位有几个能独立完成全部的内弹道计算，依靠药柱数据完全自己完成所有计算？这就是差距！
谁和你说低能燃料就是妥协？naive！实际上要说“普通爱好者”，用这些低能燃料就足够了。你们啊，不要自以为一天到晚抱着玩玩心态就能搞个大新闻。你们这样搞大新闻，还不如学习香港记者的移动速度。（PS：现在的新手把我弄生气了，不要在意）
实际上“普通的业余爱好者”第一看重的应该是性价比，反正都是做着玩。又不会出什么成果……
至于NEPE、含能材料推进剂、含能氧化剂推进剂，我建议你们不要搞。我不认为抱着玩玩的心态的“普通爱好者”真的能够控制工况，还是一台接着一台炸出来结果。



这个回复批判的人是那些抱着玩玩的心态，还一味追求高能量的新人……请勿对号入座

[quote=xian333c,2006]军用可是为了性能可以用极其危险推进剂的。而业余界不同，推进剂种类应当能满足各种范围的能量，各种不同的密度。你说NEPE稳定?去翻翻资料文献吧……[/quote] 什么各种范围的能量，，，业余界还用KN，AN这些低能燃料只是对于制作难度和成本的无奈妥协。要是APCP根KNSB一样好做又便宜谁会做KN系？可惜AP燃料永远不会便宜。我也没说NEPE稳定，我是说不稳定也一样能用，控制好工作条件就好了。

[quote=xian333c,2009]那么在座各位有几个能独立完成全部的内弹道计算，依靠药柱数据完全自己完成所有计算？这就是差距！
谁和你说低能燃料就是妥协？naive！实际上要说“普通爱好者”，用这些低能燃料就足够了。你们啊，不要自以为一天到晚抱着玩玩心态就能搞个大新闻。你们...[/quote] 你说低能燃料就足够了，那如果KN系和AP系燃料成本，难度差不多的话你还会用KN燃料？没必要独立内弹道计算，合理利用现有软件计算也可以，又不搞什么专业的，也不开发新燃料。没必要一味追求高能量是真，但是在能力范围内的话高能量燃料确实更好。含能推进剂现阶段不适合业余使用，因为根本就无法控制。

[quote=KFWJ,2001]那个啥，我的意思是说  对现在的大多数爱好者而言 ，照着专业届  已有成熟的样本 照抄好  就行了。整天研究这系数那系数。现在连发动机都还在经常爆机。我不是反对你研究各种系数数据，现在很多人连HTPB都觉得贵，还折腾啥？ 一kg HTPB可...[/quote] 没有燃速系数和压强指数抄了也没用，只能让那些有专业基础的人来搞。那么那些不懂得普通爱好者怎么办？给他们的推进剂不应该是工业那种只写着能量和配方的没用的推进剂。实际上在业余获得普及成功的推进剂都早已拥有完整的数据。

[quote=danger,2000]把AN燃料的比冲发挥充分比做高铝APCP药柱可要难多了，KP燃料在军用领域早已淘汰，APPU还有些价值。但是现在能做好APCP基本上满足需要。你说NEPE不稳定，可是现在洲际导弹用那个。[/quote] 军用可是为了性能可以用极其危险推进剂的。而业余界不同，推进剂种类应当能满足各种范围的能量，各种不同的密度。你说NEPE稳定?去翻翻资料文献吧……

[quote=xian333c,1995]首先，专业界军方用的燃料也并非最稳定，有些甚至连稳定都很难说。（说的和你内弹道模拟有多好一样23333）
NEPE至今都没有完全解决压强指数问题……还有那个能材推进剂的传说就不说了……
还有说稳定什么时候你能公布你的推进剂压强指数和燃速系数...[/quote]  对现在的大多数爱好者而言 ，照着专业届  已有成熟的样本 照抄好  就行了.

[quote=xian333c,1995]首先，专业界军方用的燃料也并非最稳定，有些甚至连稳定都很难说。（说的和你内弹道模拟有多好一样23333）
NEPE至今都没有完全解决压强指数问题……还有那个能材推进剂的传说就不说了……
还有说稳定什么时候你能公布你的推进剂压强指数和燃速系数...[/quote] 把AN燃料的比冲发挥充分比做高铝APCP药柱可要难多了，KP燃料在军用领域早已淘汰，APPU还有些价值。但是现在能做好APCP基本上满足需要。你说NEPE不稳定，可是现在洲际导弹用那个。