[quote=danger,1462]斜眼[/quote] 注意没中共你想一想后果，社会主义好

[quote=3.1,1469]注意没中共你想一想后果，社会主义好[/quote] 你是在开玩笑还是真的这么认为的。。。。。。。。

[quote=danger,1512]你是在开玩笑还是真的这么认为的。。。。。。。。[/quote] 真的这么认为的

我就是HTPB推进剂的忠实粉丝.

首先AP-HTPB普及难度大，一方面HTPB价格很高，而且性能只比聚醚高5-10s。业余情况就是这样，HTPB的价格是聚醚的2-3倍。也就是说要说性价比，说实话聚醚是粘接剂中最高的。
换句话说我个人认为没有必要那么在意HTPB。HTPB是很优秀。但是要说起来仍然落后。HTPB粘接剂体系是1957年诞生的，现在早已被NEPE粘接剂代替。
其实完全不用那么在意推进剂能量，工业制式推进剂比冲180-240，特征速度1200-1600。只要达到这个程度的能量，可以说这个推进剂在业余已经很强悍了。




最后我就说一句APCP是高氯酸按复合推进剂的意思……

[quote=xian333c,1924]首先AP-HTPB普及难度大，一方面HTPB价格很高，而且性能只比聚醚高5-10s。业余情况就是这样，HTPB的价格是聚醚的2-3倍。也就是说要说性价比，说实话聚醚是粘接剂中最高的。
换句话说我个人认为没有必要那么在意HTPB。HTPB是很...[/quote] 好吧，，，确实，但是业余界发展聚醚体系的人极少，而HTPB推进剂已接近业余界的巅峰水平，省去了大量的错误尝试，减少金钱时间的浪费，换句话说，比较容易上手。

[quote=danger,1930]好吧，，，确实，但是业余界发展聚醚体系的人极少，而HTPB推进剂已接近业余界的巅峰水平，省去了大量的错误尝试，减少金钱时间的浪费，换句话说，比较容易上手。[/quote] 其实HTPB这种价格会去上手的人寥寥无几2333333，大部分选择了最差的选择也就是环氧树脂……

[quote=danger,1930]好吧，，，确实，但是业余界发展聚醚体系的人极少，而HTPB推进剂已接近业余界的巅峰水平，省去了大量的错误尝试，减少金钱时间的浪费，换句话说，比较容易上手。[/quote] 聚醚推进剂方面，KC的frozen正在实验硝酸钠-聚醚型聚氨酯（不知道他下一步是KNPU还是ANPU），小白一只也在实验APPU，我之前测算好KPPU的燃速系数和压强指数，不过数据太恐怖了，还在搞改配。

[quote=xian333c,1947]聚醚推进剂方面，KC的frozen正在实验硝酸钠-聚醚型聚氨酯（不知道他下一步是KNPU还是ANPU），小白一只也在实验APPU，我之前测算好KPPU的燃速系数和压强指数，不过数据太恐怖了，还在搞改配。[/quote] KP燃速问题不解决无法装机，硝酸钠燃料本身性能就不好，而且没有潜力可挖。APPU如果能成功的话就很好了

[quote=xian333c,1946]其实HTPB这种价格会去上手的人寥寥无几2333333，大部分选择了最差的选择也就是环氧树脂……[/quote] 环氧感觉还好，脆的问题得到了部分解决，毒性也很小，RAP燃料200多的比冲挺高了